2025赛季中超最佳球员候选名单公布后，申花中场吴曦的缺席成为热议焦点。在之前的媒体投票中，来自《足球报》的陈永、咪咕女主持姚安妮以及媒体人肖赧均将选票投给了这位36岁的老将，但他最终却无缘20人候选名单，看似意外的结果，实则暗藏中超评选的底层逻辑，堪称意料之内的必然。

本赛季的吴曦交出了足以跻身顶级中场的成绩单：28次联赛出场贡献9球5助攻，本土射手榜位列第四，助攻数与多位外援持平，攻防两端都是申花的“定海神针”。伤停补时阶段带伤拼抢制造绝平点球，脸部肿胀仍坚持作战的画面，更是诠释了“拼命三郎”的本色。这样的表现赢得这几位媒体人的认可并不意外，但评选从来不是单纯的个人数据比拼。

首先，球队战绩的硬门槛首先将吴曦挡在了候选门外。最佳球员评选向来与团队荣誉深度绑定，上赛季武磊的获奖便印证了这一逻辑——即便数据并非最顶尖，冠军身份依然赋予其核心价值。反观申花本赛季起伏不定，虽然最终名列中超积分榜榜眼，但关键战役的疲软表现，让吴曦的个人高光失去了团队战绩的支撑。对比入围名单中莱昂纳多等冠军队核心，吴曦的落选在战绩维度已埋下伏笔。

其次，中超联赛导向与评选偏好的双重作用，进一步压缩了老将们的入围空间。候选名单中，外援与U23球员的高占比清晰传递出联赛的发展诉求：既需要外援的竞技实力保障观赏性，也需要通过扶持年轻球员搭建未来框架。36岁的吴曦恰好处于这一导向的“尴尬地带”，既非需要政策倾斜的新人，也非自带流量的大牌外援，其“老兵续航”的叙事价值，在联赛“功利性”的评选逻辑中难以占据优势。

再次，中场位置的“价值盲区”亦让吴曦的隐性贡献难以被量化认可。前锋的进球、后卫的零封能直观体现在数据报表中，而吴曦场均11公里的跑动覆盖、攻防转换的节奏把控、防守端的拦截补位等“脏活累活”，往往需要通过完整观赛才能感知。在评选机制模糊、评审难以逐场细究的背景下，这种难以量化的中场价值，自然不敌锋线外援的进球冲击力。

或许有声音将吴曦的落选与国家队关联起来，但更核心的原因仍在于评选体系的现实取舍。中超最佳球员的选择，从来都承载着联赛的叙事需求：既要彰显竞技水平，也要兼顾发展导向，更要考虑商业价值与话题性。吴曦的表现值得尊重，但当团队战绩、位置属性、联赛导向等多重因素叠加，他的落选便成为符合评选逻辑的结果。

陈永等三位媒体人的选票，更多考虑的对老将坚守的致敬，却并未考虑到一些实际问题，尤其是泰山球迷口中的“永哥”，此番没有把票投给瓦科却投给了吴曦，这是冒着得罪粉丝而才有的冒险动作。而中国足协最终候选名单的取舍，却是联赛发展的现实选择。吴曦或许错失了候选资格，但36岁仍能保持如此竞技状态，已然成为中超赛场上“无冕的实力派”。这场争议更值得深思的是：如何让中场球员的隐性贡献被更好地看见，如何在联赛导向与个体价值之间找到更优平衡，这或许才是此次落选事件留给中超评选体系的重要命题。